Примечание: все картинки полноразмерные — их можно скачивать и изучать с увеличением.
Продолжаем и переходим к самому интересному. Второй массив документов — подшивка под названием «Приложение к НТО по теме “Поиск”» для какого-то 346-го отдела — боюсь даже предположить, что это за отдел и чем он занимался. ;-) Тем не менее здесь тоже присутствует гриф «ДСП», поэтому мы, осмелев, начинаем эту подшивку листать.
Для начала принятые в документе сокращения:
Далее мы обнаруживаем обширные документы «Глава 1. Содержание переговоров между космическим кораблем “Аполлон-10” и наземным центром управления полетами в космосе, г. Хьюстон, США» и «Глава 2. Содержание переговоров между космическим кораблем “Аполлон-12” и наземным центром управления полетами в космосе, г. Хьюстон, США». Интригующе, не правда ли?
Всего в этой подшивке приведено 23 сеанса работы (Глава 1) с 19 мая (Лист № 3) по 25 мая (Лист № 53) 1969 года и 11 сеансов работы (Глава 2) с 18 ноября (Лист № 54) по 24 ноября (Лист № 93). Из предыдущих документов мы знаем, что в эти периоды проводились испытания на «объекте 10» (то есть на НИП-10). То есть подшивка приложена к первой папке не по воле случая, а как часть более обширного отчёта.
Обращает на себя внимание, что сеансов работы по «Аполлону-10» больше, но они менее подробны, чем сеансы работы с «Аполлоном-12». Зато в сеансах «Аполлона-12» есть передачи с поверхности Луны, что представляет особый интерес. Разницу в качестве можно объяснить тем, что после первых испытаний в мае-июне комплекс на НИП-10 был модернизирован с учётом замечаний специалистов. Почему нет «Аполлона-11»? Скорее всего, по нему работали (если вообще работали) кратковременно и без записи. Этому тоже есть объяснение, о котором мы поговорим в дальнейшем, а здесь разберём материалы по «Аполлону-10».
Напомню, что кусочек Листа № 3 показывали по телевидению 19 сентября 2009 года (точную дату установил френд cool_shark@livejournal.com).
Бросается в глаза карандашная пометка «З-Б» («Земля-Борт»). Она встречается часто в подшивке. Что она значит? Тот, кто делал это приложение, вероятно, не совсем понимал суть процесса информационного обмена между кораблем и ЦУПом, поэтому писал на машинке «Б-З» («Борт-Земля») даже там, где встречаются реплики «З-Б» («Земля-Борт»). Этих последних, кстати, немного, что, предположу, связано со спецификой связи. Впрочем, в этой области я не специалист — надеюсь, специалисты прокомментируют.
Когда я получил документы, то, конечно, не удержался от того, чтобы начать сравнивать содержание переговоров с теми расшифровками, которые выложены на сайте Apollo Flight Journal. Но это оказалось непросто. Для «Аполлона-10» меня хватило только на то, чтобы сопоставить листы с № 3 по № 10 (сеансы 1 и 2):
Я искал по датам и времени, приведённым в советской расшифровке, а затем сопоставлял по ключевым словам в репликах. Конечно, в советском варианте сразу обнаружились ошибки перевода и ошибки в расположении фрагментов (что нормально в ситуации, когда оборудование ещё не налажено, в записи много шумов, а человек, подписывавший готовые бобины, — это не тот же самый человек, который их потом прослушивал), но, кроме того, ОГРОМНЫЕ лакуны. Вот пример:
Лист № 3. Сеанс 1 (19 мая, 21:45).
Хьюстон, говорит Аполлон-10, наконец-то у нас чудесный вид Луны. Сейчас мы видим... часть поверхности Луны...
026:06:31 Stafford: Yes. And I've got the Moon right up above the X-axis, now. It's a beautiful sight.
026:06:35 Duke: Roger. We envy you.
026:07:16 Duke: Hello, Charlie Brown. Houston. We'd like you to discontinue battery B charge now.
026:07:24 Cernan: Roger, Charlie, Thank you.
[Comm break].
026:12:47 Cernan: Hello, Houston. Charlie Brown. On that trunnion for the S-IVB, was that 32.1 or 3.21?
Лист № 3: Хьюстон, я — Чарли Браун. Как там относительно 32.1 или 3.21?
026:12:59 Duke: It was 32.1, 10.
026:13:03 Cernan: Okay.
026:13:45 Stafford: Okay, Houston. The star check went good, and I've moved to the center seat. John's moved to the left seat.
026:13:53 Duke: Roger.
026:13:54 Cernan: [Garble] was just about a half of a degree off.
Лист № 3: Корабль (SATELLITE) отклонился примерно на половину градуса.
026:13:58 Duke: Roger, 10. We copy.
026:20:57 Stafford: Coming up on 10 minutes.
026:20:59 Stafford: Mark.
026:21:00 Stafford: Ten minutes to the burn, and we're in attitude all squared away, Houston.
026:21:04 Duke: Roger.
026:21:25 Duke: Hello. Apollo 10, Houston, We'd like to get a time hack with you. We're counting down to the burn, and we show 11 minutes, 25 seconds.
Лист № 3: Время на отметке 11 мин. 25 сек.
026:21:32 Duke: Mark.
026:21:39 Stafford: Okay. Our event timer may have goofed up on us a little bit.
026:21:43 Duke: Roger. We showed you load the proper take time of 26:32:56.10.
026:21:53 Stafford: Yes. That's what we - we set our event timer at 47 minutes from event counting down.
026:22:05 Duke: Roger. I can give you a hack at 10 45.
Лист № 3: 10 мин. 45 сек.
026:22:10 Stafford: Okay, The event timer jumped 2 minutes on us some way.
026:22:14 Duke: Roger.
026:22:15 Stafford: We were all right on, the seconds.
026:22:21 Duke: Coming up on 10:30, Tom. I'll give you a Mark.
026:22:27 Duke: Mark.
026:22:28 Duke: 10:30.
Лист № 3: 10.30.
026:22:32 Cernan: Charlie, you give us another hack in 10 minutes so we can set our timer.
026:22:35 Duke: Roger.
026:22:50 Duke: Apollo 10, Houston. Passing 10:05. Stand by for a Mark at 10 minutes.
026:22:57 Duke: Mark.
026:22:58 Duke: Ten minutes.
Лист № 3: 10 мин.
026:23:02 Stafford: We're synched.
026:23:03 Duke: Roger.
[Comm break].
026:30:50 Cernan: Okay, Houston. Coming up on 2 minutes. Going to Normal on bank B.
026:30:54 Duke: Roger. Copy.
026:33:12 Stafford: Burn is complete.
Лист № 3: Включение двигателя закончено (THE BURN IS COMPLETED)...
Результат моей довольно небрежной работы по «Аполлону-10» (сделайте лучше, если есть много свободного времени) можно скачать ЗДЕСЬ. Если вам покажется мало, и вы захотите разлечься, проводя сопоставление, то я по запросу (придётся представиться — анонимные запросы не буду рассматривать) готов выложить ещё несколько листов по любому из сеансов. В личку писать не надо — всё сделаем максимально публично.
В интернете уже муссируется гипотеза антиаполлоновцев, согласно которой советская расшифровка по теме «Поиск» создана на основе материалов NASA. Давайте рассмотрим гипотезу с позиции здравого смысла, к которому так любят апеллировать антиаполлоновцы. Прежде всего, нужно отметить, что сайт Apollo Flight Journal, где объединены расшифровки переговоров и аудиозаписи всех экспедиций «Аполлонов», начали создавать в 1998 году, а закончили в 2017 году. До этого раздобыть подробные расшифровки было довольно трудно, причём часть из них хранилась под грифом «Confidential». Поэтому я восхищаюсь подвижнической работой создателей Apollo Flight Journal. Нам тоже нужно когда-нибудь сделать нечто подобное, ведь сейчас в свободном доступе есть только несколько версий расшифровок переговоров Ю.А.Гагарина. Не верите? Поищите расшифровки хотя бы переговоров Г.С.Титова, а я на вас с удовольствием посмотрю. :-)
Итак, сайта Apollo Flight Journal в 1970 году не было. Откуда же могли взять расшифровку советские специалисты? Я поискал и нашёл ресурс, где лежат старые расшифровки переговоров для «Аполлона-10». Интересующая нас расшифровка лежит ЗДЕСЬ. Нет ясности, когда она была сделана, но, допустим, сразу после полёта, то есть в июне 1969 года. Начало Листа № 3 совпадает со страницей 157:
Как видите, лакун (кроме одной — заметили?) здесь нет. Всё чётко и понятно. Допустим, ловкий агент КГБ, проникший в NASA, выкрал эту расшифровку (na zdorovie!) и переслал в Москву, а из Москвы её передали в НИП-10, чтобы там... чтобы там... Чтобы что там? Перевели? В КГБ не было своих переводчиков? Или чтобы на НИП-10 сделали перевод с ОГРОМНЫМИ лакунами и ошибками? Для чего? Для кого? С какой целью?.. Гипотеза не выдерживает критики, поэтому отвергается. Простите нас, антиаполлоновцы! ;-)
https://disk.yandex.ru/i/mqC992A2E0o_gQ 134:13:01 Конрад: (Читает шестой пункт на CDR-15) А-12 на полигоне отработал спуск в кратер с Сервейер-3 и его фотографирование. ....Наземный полигон При отработке на полигоне была написана пошаговая инструкция CDR-15 для А-12. Каждое действие и диалоги А-12 подчинялись инструкции CDR-15. Согласно инструкции CDR-12, Сервейер-3 должны были фотографировать на цветную пленку.
....Один из пунктов инструкции CDR-12. ...ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ КСО Возьмите режущий инструмент из LMP, отрежьте телевизионный кабель длиной примерно 4 дюйма от космического аппарата Отрежьте две опорные трубки для телевизионной камеры
.....ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ КСО b. Сфотографируйте поверхность, сектор C, который просматривался телекамерой surveyor. c. Сфотографируйте область отпечатка ковша в стерео d. Сфотографируйте область отпечатка подножки 2 в стерео e. С помощью лунных ботинок протрите поверхность рядом с отпечатками 2-х подушечек для ног f. Сфотографируйте двигатель верньера с помощью A h. Отсек для фотографий, большая коробка, в сумке A i. Если это кажется безопасным, протрите верхнюю часть отсека A j. Отсек для фотографий A. k. Сфотографируйте блок питания клистрона. 1. Протрите верхнюю часть блока питания клистрона Сфотографируйте верхнюю часть блока питания клистрона n. Сфотографируйте B o. Сфотографируйте солнечную батарею. с. Фотография подставки для ног 3 вопрос. Сфотографируйте траншеи в стерео режиме r. Сфотографируйте зеркало телекамеры s. Протрите зеркало телекамеры t. Сфотографируйте зеркало телекамеры Извлеките режущий инструмент из пакета surveyor parts на задней панели CDR и передайте инструмент CDR Извлеките SESC из кармана в пакете с запчастями Откройте SESC и снимите защитное уплотнение Возьмите образец кабеля в SESC Положите SESC в карман, предусмотренный на пакете с запчастями
.....Сегодня приступил к изучению А-12 и Surveyor-III Луна давно ушла с горизонта Симферополя, но СССР упорно продолжать принимать сообщения... - которые на 99% не совпадают с журнала НАСА.
https://disk.yandex.ru/i/TvnYq0-hKXV8GA А-10 только вышел из невидимой стороны Луны и в этот момент: - СССР как-бы принял сообщение А-10, из которого выделил диалоги экипажа А-10 с руководителями полета. По всей видимости, А-10 микшировал речь всех участников диалога в один пакет и отправлял на Землю, который удачно принимал СССР. - диалоги не содержали позывных участников и обозначение окончания мысли каждым участником.
Если нет ошибки в расчетах, то СССР принял сообщение от А-10 с задержкой ровно 1 час.
Диалоги А-12 очень похожи на бессмыслицу, алгоритм прореживания…
…..Замечания, неясности, проблемы при изучении переговоров.
На Земле на связи с А-10 инженеры. Дюк, МакКэндлесс, Купер…… В космосе в диалоге 3 члена экипажа А-10 - Стаффорд, Янг, Сернан.
- в диалоге участвует более 4-х человек и у каждого участника свой микрофон и свои наушники.
Каждый частник диалога должен называть не только свой позывной, но и позывной собеседника, к которому он обращается для соблюдения не только очередности…. - каждый должен обозначать окончание фразы, что-бы другой мог начать диалог. Все говорить одновременно не могут и уединенно разговаривать парами тоже не могут.
В космосе все выполняют разные функции, но диалоги слушают все. - участники диалога не должны ждать своей очереди для вставки своего сообщения. - не всегда слушать все подряд или интуитивно их разделять.
Микширование на А-10 - для передачи на Землю речевых сообщений от всех участников и + общего микрофона А-10.
Диалог между участниками экипажа А-10 и Землей. - дельта 2 сек. 072:23:52….Сернан: Хорошо. 072:23:54….Стаффорд: Хорошо. Мы полагали, что это было строго из-за коники, но мы просто хотели перепроверить это. 072:23:56 Дюк...Вас понял. (Пауза.)
Диалог между участником экипажа А-10 Дюк и Землей. - дельта 1 сек. 072:54:52 Дюк …..…Вас понял... 072:54:53 Сернан…..Потерял все Солнце. 072:54:54 Дюк………Вас понял. Мы копируем, 10. 072:54:56 Сернан:…..Боже, это действительно что-то, после того, как Солнце все время светит в одно окно. Мы находимся в полной темноте. (Долгая пауза.)
Дельта 1 сек 073:03:11 Стаффорд: Хорошо. Чарли. Это, должно быть, для карточки прерывания, верно? 073:03:12 Дюк: Подтверждаю, 10. Конец. (Пауза.)
………..А-12, оптика и физика. 008:23:22 Бин: Я вообще не вижу суши. Все, что я вижу, - это море с множеством облаков, и я вижу что-то вроде яркой точки на Земле (на море) Я думаю, что это точка нулевой фазы. - точка нулевой фазы очень, очень яркая. На темной стороне Земли вы не можете видеть, где заканчивается Земля и начинается космос. - это не похоже на Луну ночью или днем, когда вы можете видеть ее в земном свете.
Все миссии Аполлонов и даже на поверхности Луны должны были фиксировать это...
Должны? Опять же голословное утверждение. Хотелось бы увидеть доказательство в виде расшифровок переговоров наших космонавтов, где они "фиксируют это".
.Представьте, что вы замечательный инженер и разработчик НАСА и США по фототехники и фотоматериалам для космических полетов... - Вы сделаете все, что бы на борт А-10 попала фантастика Ваших трудов, что бы весь мир ахнул от красоты запечатленной вселенной. Зачем США самые лучшие фотографии: - что бы ученые и дети США их изучали и гордились…. - они бы смотрели на атмосферу Земли, солнечные сияния, земной терминатор, огни городов, пожары, подсветку белых облаков лунным светом, окружающие Землю звезды и созвездия. - они бы с упоением читали художественное и техническое описание экипажем А-10 того, что они видят из космоса – ведь они могут и никогда не вернуться.
Даже сегодня в России многим интересно, как видели и как описывали А-10 то, что они видели через иллюминатор, как они знали географию, оптику, физику, метеорологию..
По моим очучениям, А-12 уже не интересовала красота Земли.. Приступаю к А-12, ибо только тогда мир узнал о цвете реголита.
> Представьте, что вы замечательный инженер и разработчик НАСА и США по фототехники и фотоматериалам для космических полетов... - Вы сделаете все, что бы на борт А-10 попала фантастика Ваших трудов, что бы весь мир ахнул от красоты запечатленной вселенной. Зачем США самые лучшие фотографии: - что бы ученые и дети США их изучали и гордились…. - они бы смотрели на атмосферу Земли, солнечные сияния, земной терминатор, огни городов, пожары, подсветку белых облаков лунным светом, окружающие Землю звезды и созвездия.
Всё правильно. И такие фото тоже делались -- с помощью специализированных оптических устройств, стоявших на беспилотных спутниках, которые в США запускали намного чаще, чем в СССР. Зачем нагружать корабль, летящий к Луне, дополнительным оборудованием, отнимать килограммы полезной нагрузки на снимки, которые заведомо будут хуже качеством сделанных ранее? В этой логике попытайтесь ответить на вопрос: почему на корабле Гагарина вообще не было ни фотоаппарата, ни киноаппарата? Ответ существует.
Но опять же я настаиваю, Владимир. Докажите, что Вы не бот, не агент иностранной разведки и не провокатор на зарплате. Вы сделали заявление о том, что расшифровка переговоров должна выглядеть как-то иначе. Это утверждение голословно. Потому что я, например, считаю, что она выглядит именно так, как должна выглядеть, с учетом условий приема. Предъявите верифицируемое доказательство Вашего утверждения, не переключайтесь на облака, грунт, детей США или что-то еще, что Вам придет в голову в следующий момент. Иначе я прекращу наш диалог.
https://disk.yandex.ru/i/13dvJ9NRkxizxg Пространственное разрешение на фотографии, полученное с быстро летящего космического аппарата А-10 через иллюминатор при наличии атмосферы. - мы не видим самых мелких облаков в нарушение физических законов. - мы не видим острова, по площади сравнимые с облаками. С научной и разведывательной точки, фотография не представляет никакой ценности, ибо не описывается математически.
Самое простое решение для НАСА- сделать контрольные снимки на похожую фото-пленку, технологию проявки и т.д. - экипаж А-10 своими глазами через иллюминатор или через оптическую систему типа бинокль видели значительно больше, но их рассказы был очень скупы.
И даже это решение об фото-оригиналах будет иметь несколько решений из-за недостаточности технической информации.
> С научной и разведывательной точки, фотография не представляет никакой ценности, ибо не описывается математически.
Это даже не аргумент, извините. Экспедиции "Аполлонов" не ставили перед собой задачи разведки или научного изучения Земли, поэтому у них не было соответствующих оптических и фотографических инструментов. Вот, например, экспедиции "Алмазов" такие задачи ставили -- поезжайте в Калугу и посмотрите на размеры оптического комплекса, который был создан для их решения, причём в период после "Аполлонов". Спойлер: этот комплекс размером с космический корабль. Зачем экипажи "Аполлонов" всё-таки делали такие фото? Ответ прост: для проверки оборудования и для решения общеобразовательных задач (грубо говоря, чтобы потом в журналах печатать).
А-12 меня очень интересует.. - нужна некоторая последовательность, что бы накапливать и правильно понимать алгоритм исследования, иначе это будет напоминать нагромождение... - и не только ретрансляционные спутники времен лунной гонки интересует- это целая эпоха технологий и очень интересна.
Будем стараться каждый раз двигаться вперед.
Наша задача найти не одно решение, а по возможности несколько равноправных решений....
> нужна некоторая последовательность, что бы накапливать и правильно понимать алгоритм исследования, иначе это будет напоминать нагромождение.
Пока что нагромождением занимаетесь как раз Вы. Ведь Вы так и не ответили на мою просьбу подтвердить свое утверждение о том, что расшифровки переговоров должны выглядеть иначе. Сразу перешли к облакам. Давайте закончим с предыдущим Вашим аргументом. Иначе я подумаю, что Вы нейросеть, созданная для запутывания любого вопроса, связанного с историей космонавтики.
